Skvallerbloggar

Pratas mycket fram och tillbaka om man tycker att personen/personerna bakom olika skvallerbloggar ska gå ut med vilka dom är eller inte. Många tycker att det blir sämre skvaller då men andra tycker det är självklart att man ska ha ett namn på den bakom skärmen.

Jag tycker att det finns två starka anledningar till att inte vara anonym när man skriver om andra på nätet.
För det första: ryktesspridning. Det är många personer som felaktigt blir påhoppade och utpekade för att driva vissa bloggar. Hur kul skulle ni själva tycka att det var om någon gick ut med ert namn och sa att det var ni som drev en elak skvallerblogg? Inte jätte roligt förmodligen. Har man väl fått en stämpel på sig är det svårt att få bort den helt sen. Hur mycket man än försöker så kommer det alltid finnas kvar personer som inte tror på en. Så att vara anonym när man driver blogg gör att andra människor blir utpekade för felaktiga saker.

Den andra saken: man vågar skriva mycket mer. Alla vet att det är mycket lättare att sitta bakom en dator och skriva saker om någon än att säga det face to face. Många klagar på att ponnysanning har blivit sämre sen dom avslöjade sig, jag tycker tvärt om. Inte för att dom skrev mycket elakt innan men när man är offentlig så gäller det plötsligt att kunna stå för det man skriver. Man kan inte kasta ur sig saker hur som helst till höger och vänster utan man måste kunna stå upp för det man skriver.

Så jag tycker att man inte ska driva bloggar om andra anonymt. Bara sitta och kasta skit är inte okej. Personer som gör det är knappast speciellt säkra i sig själva. Är man det klarar man sig utan att sitta och hacka på andra.